A Magyar Ügyvédi Kamara határozottan elutasítja a Kúria által megfogalmazott vádakat.
A Magyar Ügyvédi Kamara Elnöksége, figyelembe véve a MÜK elnökének és a Magyar Jogász Egylet társelnökének érintettségét, határozottan elutasítja a jogászgyűlésen tartott szakmai előadás miatt a MÜK elnöke ellen irányuló támadást, amelyet megalapozatlannak és indokolatlannak tart. Ezt a véleményt a köztestület szerdán közzétett Facebook-bejegyzésében fejtette ki.
Ahogyan korábban már hírt adtunk róla, a jogásztársadalom egyik legjelentősebb eseményén, a 17. Magyar Jogászgyűlésen számos előadó bírálta a Kúria működését. Havasi Dezső, a MÜK elnöke beszéde alatt Varga Zs. András, a Kúria elnöke hirtelen, láthatóan fölháborodva hagyta el a termet, az ajtót dühösen becsapva. Az esemény után nem sokkal elhagyta a balatonalmádi szállodát is, még akkor is, amikor miniszterek próbálták őt meggyőzni, hogy maradjon.
A Kúria elnöke nem tudta elviselni a bírálatokat, így hirtelen távozott a jogászgyűlésről, mint akit váratlanul megcsapott egy vihar.
Bár a Kúria később egy közleményben azt állította, hogy a MÜK elnöke, Havasi Dezső politikai állásfoglalást tett előadásában. A MÜK közölte, hogy a vitatott előadást honlapján elérhetővé tette, a Kúria állításával ellentétben pedig semmiféle "éles politikai kritika" nem szerepelt benne. A Magyar Ügyvédi Kamara és az elnöke mindig tartózkodott a politikai megnyilvánulásoktól - hangsúlyozta a köztestület.
A Kúria elnökének eltérő véleménye nyilvánvalóvá vált, amikor távozása mellett döntött, valamint a Kúria bíráinak visszahívását kezdeményezte. Ezt a lépést a Magyar Ügyvéd Kamara elnöksége sajátos módon, a véleménynyilvánítás szabadságának keretein belül értelmezi, még ha a döntés jogosan váltott is ki ellenérzéseket a magyar jogász közösségben. A közleményükben az ügyvédek kifejezték reményüket, hogy az elkövetkező időszakban a hivatásrendek közötti együttműködés és párbeszéd ismét a szakmai színterekre terelődik.
